Os critérios adotados pela NBA para o prêmio de MVP sempre foram bastante subjetivos, especialmente porque a escolha é feita por meio de votação de diversos membros da mídia, em um esforço para alcançar uma decisão democrática. Para enfrentar essa subjetividade, LeBron James, astro do Los Angeles Lakers, sugeriu que a liga seguisse o modelo da NFL, o futebol americano, e criasse um novo prêmio.
Durante um episódio do podcast Mind The Game, apresentado ao lado de Steve Nash, LeBron propôs a criação de um prêmio de “Jogador Ofensivo do Ano”, inspirado no sistema utilizado pela NFL. Ele explicou:
“Pensei em como a NFL separa os prêmios de Jogador Ofensivo do Ano e MVP. Achei que isso poderia funcionar também na nossa liga — um prêmio para o melhor jogador ofensivo e outro para o MVP.”
Na NFL, os critérios para cada premiação são bem definidos, o que chamou a atenção de Nash, que acrescentou:
“Você pode estar em um time ruim, ter um ano ofensivo incrível e ainda assim ganhar o prêmio de Jogador Ofensivo do Ano. E, ao mesmo tempo, pode não ser o melhor jogador da liga, mas ser o mais valioso ao levar sua equipe a um novo nível.”
O debate em torno do MVP gira em torno da definição do termo “valioso”, que nem sempre corresponde ao melhor jogador da temporada. Nesse sentido, a proposta de LeBron encontra eco em uma discussão real.
“É tipo… então é o melhor jogador? Ou é aquele que teve a melhor temporada dentro de um bom time? Talvez seja o Jogador Ofensivo do Ano. Ou será simplesmente o melhor jogador da liga? Estatisticamente, este foi o melhor jogador da temporada. Mas ele não levou o time aos playoffs, então já não é o mais valioso?”, questionou James.
A ideia apresentada por LeBron traz uma perspectiva interessante. Muitos dos jogadores ofensivamente mais talentosos da NBA nem sempre traduzem esse talento em vitórias significativas. Por outro lado, há atletas que impulsionam o sucesso coletivo sem números impressionantes.
Shai Gilgeous-Alexander “desafia” proposta de Lebron?
A disputa pelo MVP desta temporada ilustra bem esse cenário. Apesar de muitos considerarem que Nikola Jokic teve um desempenho individual superior, foi Shai Gilgeous-Alexander quem levou o prêmio, além de liderar o Oklahoma City Thunder ao topo da Conferência Oeste.
As conquistas individuais de Gilgeous-Alexander também contribuíram diretamente para o sucesso da equipe, culminando na conquista do título da NBA.
De certa forma, o desempenho do armador do Thunder desafia a proposta de LeBron, mostrando que o “melhor” jogador pode, sim, ser também o “mais valioso”. Ainda assim, a ideia de James abre espaço para reconhecer diferentes tipos de contribuição dentro do jogo — algo que certamente mereceria ser debatido com mais atenção.
